韩国男足国家队教练金镇圭出席国会听证会时，全面否认了外界对2026年国际足联北中美世界杯小组赛韩国队对阵南非队一战中，前主教练洪明甫用人安排的质疑。共同民主党议员崔敏姬连续追问“为什么输了？为什么输了？”，金镇圭一度显得有些慌张。
30日，在首尔汝矣岛国会举行的国会文化体育观光委员会关于韩国足协相关问题的听证会上，金镇圭以证人身份出席。针对共同民主党议员崔敏姬提出的质询——“有足球迷质疑，孙兴慜和李在城未能在对南非队的比赛中首发，是因为他们与洪明甫教练存在矛盾，因此遭到报复性安排”——金镇圭回答说：“完全没有这种事。”
崔敏姬在听证会上公开了北中美世界杯小组赛A组第三轮韩国队对南非队比赛的一段视频。 画面显示，效力于马德里竞技的李刚仁朝坐在替补席上的金镇圭大声喊话。
这段画面在赛后通过社交网络服务平台迅速传播，进而引发质疑：洪明甫是否因孙兴慜和李在城在赛事期间卷入采访争议而心生不满，并将两人排除在首发阵容之外。那场比赛中，孙兴慜在下半场开始后替补登场，李在城则没有获得出场机会。
崔敏姬随后再次追问金镇圭：“这里是国会，不能作伪证。真的没有吗？”金镇圭回答：“是，没有。”接着，崔敏姬又问，视频中李刚仁高喊“应该换别的球员上场”时，指的是谁。金镇圭回答说：“是曹圭成。”
崔敏姬表示：“足球迷认为，孙兴慜和李在城未能在对南非队的比赛中尽早出场，是输球原因。球迷错了吗？”对此，金镇圭回答：“以我们的看法来说，这种看法有些不对。”
随后，崔敏姬追问：“那为什么会输？为什么踢得那么差，还输了？”金镇圭回答：“比赛进行中，总会出现这样那样的情况。”
崔敏姬继续质问：“也就是说，完全没有问题？1胜1负是兵家常事？这是经常发生的事？” 金镇圭表示：“我不认为是因为李在城和孙兴慜没有上场，才输掉了比赛。”
崔敏姬又问：“是吗？那足球迷为什么会这么想？你认为为什么会输？”金镇圭回答：“要我在这里说明为什么赢、为什么输，有些不方便。”
对此，崔敏姬批评说：“正是这种态度，才让我们国家足球在拥有那么多优秀球员的情况下，变成现在这个样子。” 前韩国男足国家队主教练洪明甫则就其在国家队主帅选任过程中引发的“特殊照顾”争议表示，自己“从未要求过任何特殊待遇或利益”。
洪明甫30日出席国会文化体育观光委员会关于韩国足协相关问题的听证会时，在回答国民力量议员裴贤镇有关主教练选任程序的提问时作出上述表态。
裴贤镇在当天的听证会上指出：“洪明甫被任命的过程中，出现了不符合韩国足协应有作风的程序性无视和密室行政。”她说，在国家队战力强化委员会事实上被架空的情况下，2024年7月5日晚11时，技术总监李任生在一家面包店与洪明甫会面，之后洪明甫在没有单独面试和陈述展示的情况下被任命。
裴贤镇接着表示：“您应该比任何人都更了解足协行政。难道没有想过，‘这件事不正常，我在后辈和足球界人士面前实在脸上无光’吗？”她还问道：“对于默认并助长足协体系崩塌，您是否打算道歉？我认为您应该道歉。”
不过，洪明甫回答说：“当战力强化委员会来向我提出邀请时，我认为他们是经过正常程序来的。”裴贤镇随后再次提出质疑，称“之后既没有面试，也没有陈述展示，连理事会都没有召开，而是以书面形式完成了主教练任命”。对此，洪明甫表示：“在我家门前见面，国民可能会觉得这件事不够透明，我可以理解。”但他同时强调：“不过，我从未因为是在家门前见面，就提出过任何特殊待遇或利益要求。”
共同民主党议员郑俊镐则向洪明甫表示：“您在执教蔚山HD期间续约时，外界公布您的年薪达到10亿韩元以上。现在也有人说，国家队主教练的年薪很高。”他说：“我们曾向韩国足协索取相关资料，但遭到拒绝，因此无法准确确认，不过外界有说法称大约在38亿韩元左右。”
对此，洪明甫回答说：“关于我的年薪，合同中有不得公开的条款，所以我不能直接说明。 但绝对没有那么多，远低于这个数字。 ”他还表示：“因为有不能公开的条款，希望大家理解这一点。”
当郑俊镐追问“如果公开，是否需要支付违约金”时，洪明甫回答说：“其中有一些法律条款。” 郑俊镐又问：“那么，最先提出金额的是足协，这一点没错吧？还是您本人提出的？”洪明甫回答说：“是在双方协商下确定的。我没有要求再多给。对方提出金额后，我就立即接受了。”